Aller au contenu
Accueil » Macron le banquier de Pfizer đŸ€” Cet Ă©trange rĂ©sultat sur Google.

Macron le banquier de Pfizer đŸ€” Cet Ă©trange rĂ©sultat sur Google.

Emmanuel Macron banquier de Pfizer : C’est le rĂ©sultat improbable que l’on retrouve sur Internet, en tapant une phrase prĂ©cise sur le moteur de recherche Google. Les internautes se sont amusĂ©s sur les rĂ©seaux sociaux Ă  partager des captures d’Ă©crans, montrant que le prĂ©sident Emmanuel Macron serait, pour Google, le banquier de Pfizer !

Alors que le vaccin et le passe sanitaire font dĂ©bat depuis plusieurs semaines, cette « dĂ©couverte » fait ressurgir le passĂ© de banquier d’affaire d’Emmanuel Macron, qui avait effectivement des liens avec la sociĂ©tĂ© pharmaceutique amĂ©ricaine Pfizer il y a quelques annĂ©es. Pourquoi Emmanuel Macron se retrouve banquier de l’entreprise amĂ©ricaine voire mĂȘme actionnaire de Pfizer sur Google ? Voici quelques Ă©lĂ©ments pour mieux comprendre.

Qui est le banquier de Pfizer ?

Voici la phrase qu’il faut Ă©crire sur le moteur de recherche Google pour avoir une rĂ©ponse, plutĂŽt insolite. Lorsqu’on Ă©crit sur la barre de recherche : « qui est le banquier de pfizer en France« , on trouve comme rĂ©sultat : Emmanuel Macron et un extrait de sa page WikipĂ©dia.

Qui est le banquier de Pfizer
Le résultat de recherche proposé par Google est un « résultat optimisé ». Il affiche normalement la (bonne) réponse, directement sur la premiÚre page de Google.

Dans le jargon SEO (search engine optimization), la question « qui est le banquier de Pfizer en France » est ce que l’on appelle un mot-clĂ©, prĂ©cisĂ©ment une recherche de longue traĂźne. Elles sont de plus en plus utilisĂ©es par les internautes et Google essaie chaque jour d’optimiser ses rĂ©sultats via ses algorithmes.

Chez Google, la rĂ©ponse proposĂ©e sur sa premiĂšre page est ce que l’on appelle un « extrait optimisé », qui ne l’est absolument pas dans le cas ci-dessus. Les extraits optimisĂ©s sont des textes issus de sites web, directement visibles sur la page Google. Pour les internautes, cela permet d’avoir accĂšs directement Ă  leur « rĂ©ponse », sans forcement cliquer sur le lien de la page. Ces extraits sont souvent utilisĂ©s par Google pour rĂ©pondre Ă  des recherches spĂ©cifiques, notamment des questions courantes et plutĂŽt « banales ».

Voici par exemple l’extrait optimisĂ© pour la question : « Qui est le PrĂ©sident des États-Unis »

Macron banquier de Pfizer
Un extrait de recherche (vraiment) optimisé par Google.

On remarque que les extraits optimisés proviennent généralement de sources sûres et fiables. Chez Google, on appelle cela un « domaine Authority ». Autrement dit, un nom de domaine qui est réputé et reconnu pour sa pertinence. Wikipédia revient donc souvent dans les réponses optimisées, aux questions posées par les internautes.

Google se trompe parfois ! 

Ce « domaine Authority » a un « score » allant de 0 Ă  100. Celui de WikipĂ©dia est proche de 97. La source est donc rĂ©putĂ©e fiable. Dans le cas de Macron banquier de Pfizer, on retrouve un extrait de la page WikipĂ©dia du prĂ©sident de la RĂ©publique. En parcourant la page WikipĂ©dia d’Emmanuel Macron, on ne remarque qu’aucune erreur et aucune fake news ne s’est glissĂ©e dans sa biographie. C’est donc une erreur Ă©vidente de Google, qui « apprend » de ses erreurs. Son algorithme Ă©volue en fonction, entre autre, des signalements qu’il reçoit des utilisateurs. Il est fort probable que l’erreur soit rĂ©glĂ©e trĂšs rapidement. Le site WikipĂ©dia n’est en rien responsable de cette « fausse » information. Son seul tort est d’ĂȘtre la meilleure page sur le web liant les mots-clĂ©s Macron banquier et Pfizer. Trois thĂšmes trĂšs recherchĂ©s depuis la crise sanitaire.

Lire aussi :
– Pandora Papers : dĂ©couvrez les noms des personnalitĂ©s politiques et stars concernĂ©es

Finalement, qui est le banquier de Pfizer ? 

Qui est le banquier de Pfizer ? La recherche fait sourire et la rĂ©ponse n’est Ă©videmment pas Emmanuel Macron. D’ailleurs, peut-on dire qu’il y a des « banquiers » dans une entreprise ? La question posĂ©e « Qui est le banquier de Pfizer en France » est dĂ©jà étrange. L’entreprise amĂ©ricaine a des directeurs financiers au sein de son personnel, ainsi que des investisseurs et des actionnaires, comme toute grande entreprise, mais pas spĂ©cifiquement de « banquiers ».

On peut nĂ©anmoins noter que parmi les principaux actionnaires de Pfizer, on retrouve la sociĂ©tĂ© d’investissement BlackRock, qui aurait une potentielle influence sur le prĂ©sident et le gouvernement français dans le cadre de la rĂ©forme des retraites. Le fond dĂ©tient par ailleurs plus de 32 milliards d’encours de la dette française.

qui est le banquier de pfizer
Emmanuel Macron et Larry Fink, PDG de Blackrock qui est l’un des principaux actionnaire de Pfizer.

Pour en revenir directement Ă  Pfizer, l’entreprise fait appel Ă  des banques, comme toutes les entreprises Ă©galement. Mais cela ne semble pas ĂȘtre le sens de la question posĂ©e sur Google, par les internautes curieux voire suspicieux. Comme l’information semble intĂ©resser tout le web, voici le Directeur Financier de Pfizer. Il s’appelle Frank D’Amelio et ne ressemble pas vraiment Ă  Emmanuel Macron.

banquier pfizer
Frank D’Amelio est le Directeur Financier de Pfizer depuis 2008.

L’organigramme de l’entreprise Pfizer ne comprend donc pas Emmanuel Macron. Il est d’ailleurs consultable en ligne, sur leur site web en cliquant ici. En France, on peut citer le nouveau prĂ©sident de Pfizer France, Reda Guiha, qui a pris ses fonctions en 2022. Mais on ne retrouve pas de « banquier ».

Pourquoi ces mots-clés sont liés ?

Pourquoi les mots-clĂ©s « Macron » et « Banquier de Pfizer » sont assemblĂ©s dans les rĂ©sultats ? Il s’avĂšre que les trois mots mĂ©langent deux faits. Emmanuel Macron Ă©tait bien banquier d’affaire. Et il avait bien participĂ© au rachat d’une branche de Pfizer par NestlĂ©, en tant que banquier d’affaire. De plus, les mots clĂ©s « banquier d’affaire » et « France » peuvent facilement faire ressortir le CV du prĂ©sident de la RĂ©publique Francaise. Au-delĂ  d’une simple erreur de la part du moteur de recherche Google, qu’on a pu voir plus haut dans l’article, Emmanuel Macron a donc bien Ă©tĂ© liĂ© Ă  Pfizer lorsqu’il Ă©tait banquier d’affaire chez Rothschild.

Cependant, Emmanuel Macron n’a jamais Ă©tĂ© banquier d’affaire chez Pfizer. Il y a donc un lien entre les mots-clĂ©s, mĂȘme si le rĂ©sultat disponible sur Google est totalement faux. Le rĂ©sultat ne manquera pas de faire sourire, au vu des polĂ©miques actuelles. La sphĂšre complotiste pourrait Ă©galement se saisir de cette erreur de Google, pour lancer de plus belle des nouvelles fakes news.


Lire également :
Éric Zemmour : sa conseillùre, sa fortune, ses ambitions, qui est-il vraiment ?
Emmanuel Macron et ValĂ©rie PĂ©cresse : liĂ©s par “l’affaire Alstom” ?
McKinsey Gate & Macron : les costumes de Fillon, c’était de la rigolade


Une histoire de banquier d’affaire 

Oui, Emmanuel Macron a Ă©tĂ© en lien avec Pfizer dans le cadre d’un rachat. Mais l’histoire est plus complexe. Emmanuel Macron a Ă©tĂ© banquier d’affaire chez Rothschild pendant quatre ans, de 2008 Ă  2012. Tout commence en 2009, lorsqu’un (autre) socialiste, Matthieu Pigasse, de la banque Lazard, souhaite racheter la SRM (SociĂ©tĂ© des rĂ©dacteurs du Monde), pendant qu’Emmanuel Macron Ă©tait aussi « sur le coup ».

Le futur prĂ©sident proposait bĂ©nĂ©volement ses services Ă  la SRM, quand celle-ci dĂ©cide d’ĂȘtre rachetĂ©e par un concurrent Ă  la banque Rothschild, contre l’avis et les conseils portĂ©s par Emmanuel Macron. C’est en 2012, par vengeance diront certains, ou par opportunisme, qu’Emmanuel Macron sera l’acteur principal du rachat de la division Nutrition de Pfizer par l’entreprise NestlĂ©, alors que la Banque Lazard Ă©tait elle aussi intĂ©ressĂ©e par le deal.

Avec un extrait mal optimisĂ© de Google, s’emmĂȘlant les mots-clĂ©s, voilĂ  comment on retrouve Macron banquier de Pfizer sur Google aujourd’hui.

Macron et Pfizer : un deal à 11 milliards 

DĂšs son arrivĂ©e Ă  la banque Rothschild, Emmanuel Macron pousse NestlĂ©, de 2008 Ă  2011, a effectuer ce rachat. Il avait cependant une aide de poids pour accomplir sa tĂąche et son destin, Jacques Attali. L’Ă©conomiste et chef d’entreprise, connu pour « parler Ă  l’oreille des prĂ©sidents », avait conviĂ© Emmanuel Macron Ă  la « commission Attali », commandĂ©e par le prĂ©sident de la RĂ©publique de l’Ă©poque, Nicolas Sarkozy.

macron pfizer
Emmanuel Macron à la commission Attali. Le rapport rendu portait sur la dette, le numérique, le chÎmage et avait été commandé par Nicolas Sarkozy.

C’est Ă  la commission Attali que le jeune Emmanuel Macron rencontre Peter Brabeck, le prĂ©sident de l’entreprise NestlĂ©. La confiance s’installe entre les deux hommes, NestlĂ© fera appel aux services de la Banque Rotchild et donc d’Emmanuel Macron, pour le rachat de la branche nutrition de Pfizer.

Le deal est conclu pour un montant de 11 milliards de dollars

Encore trĂšs jeune et avec peu d’annĂ©e d’anciennetĂ© dans la banque d’affaire, Emmanuel Macron n’aurait touchĂ© qu’un faible pourcentage de la vente. De quoi cependant ĂȘtre millionnaire, ce qui avait provoquĂ© des suspicions de fraude sur ces dĂ©clarations de patrimoine, des suspicions lancĂ©es par ses adversaires politique, durant la campagne prĂ©sidentielle de 2017. Le montant de la commission n’Ă©tant pas connu, nous ne pouvons pas affirmer de chiffre prĂ©cis mais seulement des suppositions. Le montant de trois millions d’euros Ă©tait rĂ©pĂ©tĂ© dans les journaux d’investigation. Il est courant de dire que plus les deals sont importants, plus les banquiers d’affaires touchent une faible commission. Pour le rachat de Pfizer, admettons qu’Emmanuel Macron aurait touchĂ© seulement 0,1% de commission sur cette vente, cela ferait tout de mĂȘme un montant de 11 millions d’euros pour le jeune banquier.

macron actionnaire pfizer
Selon le cabinet international de conseil en stratĂ©gie BCG, une commission de 0,2% est appliquĂ©e pour les deals Ă  plus de 10 milliards d’euros.

De nombreuses sources ont dĂ©clarĂ© qu’Emmanuel Macron aurait perçu in fine 3,2 millions d’euros dans cette affaire. GĂ©rard Davet et Fabrice Lhomme, reporters au journal Le Monde (qui avait anĂ©anti l’espoir de Francois Hollande de rĂ©aliser un deuxiĂšme mandat avec le livre « Un prĂ©sident ne devrait pas dire ça
 ») reviennent sur les transactions effectuĂ©es par Emmanuel Macron et Ă©galement sur le financement de sa campagne, dans leur nouveau livre « Le traite et le nĂ©ant. »

—

Emmanuel Macron actionnaire Pfizer ? 

Une autre question pousse les internautes Ă  effectuer de nombreuses recherches sur le prĂ©sident de la RĂ©publique et ses investissements potentiels. Est-ce qu’Emmanuel Macron est actionnaire de Pfizer ?

La rĂ©ponse est finalement assez simple, personne pouvait le savoir en 2017. En France, le secret bancaire s’applique Ă  tous les citoyens, notamment le chef de l’État. Et la dĂ©claration de patrimoine, obligatoire pour l’Ă©lection prĂ©sidentielle de 2017, n’impose pas aux candidats de dĂ©voiler la nature de leurs investissements. Le prĂ©sident peut disposer d’un compte bancaire personnel. Des fraudeurs avaient mĂȘme piratĂ© le compte bancaire de Nicolas Sarkozy en 2008, sans savoir que c’Ă©tait celui du prĂ©sident. 

On peut donc se demander si Emmanuel Macron pourrait avoir, oui ou non, des actions Pfizer et recevoir des dividendes de la sociĂ©tĂ© amĂ©ricaine. Dans les faits, il a totalement le droit de disposer d’un compte-titres et d’acheter des actions de n’importe quelle entreprise. Mais sa qualitĂ© de prĂ©sident de la RĂ©publique pourrait se heurter Ă  la fraude la plus connue dans le monde des affaires : le dĂ©lit d’initiĂ© (lorsqu’un investisseur dispose d’infos confidentielles avant l’ensemble des autres investisseurs.)

Sa déclaration de patrimoine en 2017 :

Emmanuel Macron, comme tous les candidats à la présidentielle de 2017, avait présenté sa déclaration de patrimoine. On remarque que le président détient plusieurs compte-titres et PEA, dans deux banques différentes. 

Le futur prĂ©sident dĂ©tenait un compte-titres (permet d’acheter ou de vendre des actions ou des obligations) Ă  la banque Rothchild & Cie d’une montant de 4 608,95€ et un PEA d’un montant de 4 532,09€ dans la mĂȘme banque (un PEA permet d’acheter des actions Ă©galement, en bĂ©nĂ©ficiant d’allĂ©gement fiscaux Ă  conditions de ne pas vendre ses actions pendant une durĂ©e d’environ 5 ans.) Il dĂ©tenait Ă©galement un compte-titres Ă  la banque du CrĂ©dit Mutuel, pour un montant de 1 874,45 € et d’un PEA, avec une somme plus importante, de 56 611,45 €. GĂ©nĂ©ralement, les compte-titres permettent de vendre et d’acheter rapidement des actions, voire de faire du trading. Un PEA est gĂ©nĂ©ralement ouvert pour des investissements de long terme.

Voici l’extrait de sa dĂ©claration de patrimoine sur ses investissements :

macron action pfizer actionnaire banque
La dĂ©claration de patrimoine d’Emmanuel Macron. Il dispose de plusieurs compte-titres et PEA. Il est donc probablement actionnaire d’une ou plusieurs entreprises, mais il n’avait pas l’obligation de renseigner lesquelles. 

Au total, Emmanuel Macron a investit 67 625,85€ en bourse, en actions ou obligation. Mais les dĂ©clarations de patrimoine pour l’Ă©lection prĂ©sidentielle ne prĂ©cisent pas quels instruments financiers ont Ă©tĂ© achetĂ©s par les candidats. Il est indiquĂ© dans le document que « seul le montant global du placement doit figurer dans la prĂ©sence rubrique et non pas son dĂ©tail, participation par participation. »

L’ensemble de sa dĂ©claration de patrimoine pour 2022 (avance des ventes sur son livre, crĂ©dit immobilier) est disponible via ce lien.

Macron actionnaire chez Pfizer aprĂšs le deal en 2011 ?

Mais si Emmanuel Macron a la rĂ©putation d’ĂȘtre avisĂ© sur les thĂ©matiques Ă©conomiques, il sait comme beaucoup d’investisseurs que le dividende de l’entreprise Pfizer est certes trĂšs sĂ»r, mais n’offre pas un trĂšs bon rendement. Pfizer distribue un dividende de 1,56 euros par an et par titre Ă  ses actionnaires, pour une action Ă  42,8 euros. Le rendement est donc de 3,65 % par an. À titre de comparaison, la sociĂ©tĂ© Française Total Énergies verse Ă  ses actionnaires un dividende de 2,64 euros par an pour un titre Ă  36 euros. Soit un rendement annuel de 7 %.

Cependant, l’action Pfizer dĂ©colle en bourse depuis plusieurs mois. Le 1er mars 2021, une action Pfizer valait 33,65 euros. Elle est aujourd’hui Ă  42,81 euros, une augmentation de plus de 27 %. 

macron actionnaire pfizer
L’action Pfizer a dĂ©collĂ© entre le mois de mars 2021 et juillet 2021, en pleine pandĂ©mie. Source : Investing.com

Si vous aviez acheté 1000 actions chez Pfizer en mars 2021 (soit un investissement de 33 650 euros), vous auriez gagné 9160 euros + 800 euros de dividendes en les revendant à la fin du mois de juillet 2021.

Macron banquier de Pfizer : explosion des recherches sur Google

Un mix de mots-clĂ©s, avec finalement trĂšs peu de sources disponibles pour donner les bonnes informations au moteur de recherche. Voici comment Emmanuel Macron s’est retrouvĂ© banquier de Pfizer sur Google. Le volume de recherche a explosĂ© en quelques jours. Voici les tendances de cette derniĂšre semaine :

banquier de pfizer macron
Source : Google Trends

Sur Google Trends, la recherche « banque Pfizer » est passĂ©e d’un score de 0 Ă  100 le 15 juillet 2021. Les mots liant le prĂ©sident Emmanuel Macron et la sociĂ©tĂ© pharmaceutique amĂ©ricaine sont Ă©galement trĂšs recherchĂ©s depuis une semaine.

qui est le banquier de pfizer
Source : Google Trends

Cette erreur a finalement remis en lumiĂšre et dans l’actualitĂ© le deal qu’avait effectuĂ© Emmanuel Macron avec Pfizer en 2011. De quoi gonfler encore plus les polĂ©miques, en cette pĂ©riode de mĂ©contentement sur les prochaines mesures du pass sanitaire et globalement du plan vaccinal national.

Lire également :
Audrey Tcherkoff prochaine présidente ? Le pari de Jacques Attali
Macron en T-shirt avec le hibou du Bohemian Club en logo ?

83 commentaires sur “Macron le banquier de Pfizer đŸ€” Cet Ă©trange rĂ©sultat sur Google.”

  1. Retour de ping : Yassine Bellatar face Ă  Jordan Florentin de Livre Noir : Que s'est-il passĂ© ?

  2. Retour de ping : Vaccin pour enfant, 3eme dose pour le pass : les nouvelles mesures 2022

  3. Retour de ping : ValĂ©rie Pecresse : son programme politique pour 2022

  4. Retour de ping : Faux pass sanitaire : comment font-ils pour s'en procurer ? quels risques ?

  5. un gouvernement ayant eu des liens avec l’un des fabriquants de vaccin, ne serait ce pas la dĂ©finition « d’apparence de conflit d’intĂ©rĂȘts » ?

    En 2013 Alexandre de Rothschild, le fils de David de Rothschild, a été nommé associé gérant de la banque Rothschild à Paris. Sébastien Proto, 35 ans, et Arnaud Joubert, 37 ans, ont aussi été cooptés à ce grade.

    Ma question s’adresse Ă  Fabien Joubert, le rĂ©dacteur de cette article : Avez-vous un quelconque lien (amical, fraternel, familiale ou autre) avec le susnommĂ© Arnaud Joubert ?

  6. Retour de ping : Emmanuel Macron et ValĂ©rie PĂ©cresse : liĂ©s par "l'affaire Alstom" ?

  7. Merci pour cet article intĂ©ressant. Sauf erreur de ma part, dans la transaction qui lie le prĂ©sident Macron et Pfizer, le grand gagnant est le groupe Nestle et sa division nutrition. Pourtant toutes les critiques sont orientĂ©es vers Pfizer. Aucun commentaire ne dit : Macron est il actionnaire de Nestle ou y a t il un complot autour de la production de lait infantile ?? Un effet d’opportunisme ????

  8. Retour de ping : Super passe vaccinal 2G + : c'est quoi encore ce dĂ©lire ?

  9. Retour de ping : Petition pass vaccinal : plus d'un million de signatures - Freelanceinfos

  10. Retour de ping : Paul, freelance : « pourquoi je ne ferai pas la troisiĂšme dose »

  11. Si ça sort en premiĂšre page de resultat, c’est que la prĂ©valence est trĂšs forte entre les termes de recherche. Il y a certainement des informations qui sont indexĂ©es par le moteur que vous ne voyez pas. Ne croyez pas que google dysfonctionne. Ah ah, elle est bonne.

  12. S. O. S. ! Mettre Élise Lucet et son Ă©quipe sur le coup… (s’ils n’y sont pas dĂ©jĂ  !)
    Patience… En espĂ©rant que les rĂ©sultats d’investigations sortiront avant les Ă©rections pestilentielles ! 😉

  13. Autre piste (hors COVID)

    Attali qui se fait la spĂ©cialitĂ© d’hantĂ© les arcanes du pouvoir depuis Mitterand, a aidĂ© Sarkozy et Hollande (qui seraient cousins trĂšs Ă©loignĂ©s selon le gĂ©nĂ©alogistes Beaucarnot – dans « Le Tout Politique ») a se passer le bĂ©bĂ© France
    Hollande a torpillĂ© la campagne de Royal (via Pulvar, entre autres comme Tapie (lui fait croire qu’il faut voter Royal en 2006, puis il la trahie en 2007), avec un fausse accusation de fraude ISF d’un actif immobilier (SCI la SapiniĂšre) pour Sarkozy, comme il avait torpillĂ©e celle de Jospin via Valls, alors responsable de communication qui s’embrouillait avec la presse pour crĂąmer la rĂ©putation de Jospin dans son dos) pour que Sarkozy et lui se passent le pouvoir..

    Tout devient beaucoup plus claire ensuite:
    Les fausses ouverture de Sarkozy permettant de masquer les amis d’Hollande les coordonnant
    – Jouyet, trĂšs proche d’Hollande (bizarre que Sarkozy se mĂ©fie moins de lui que de CopĂ© et d’autres)
    – Macron
    – Eric Besson – qui avait contribuĂ© au torpillage de Royal dans un livre que personne ne repris ensuite
    – Cahuzac faisant mine de jouer le rĂŽle de contre-pouvoir – on sera ensuite que lui avait un frĂšre chez HSBC, et Sarkozy un chez UBS & Carlyle)
    – Alain Bauer – Franc-maçon, dĂ©lire sĂ©curitaire -Roccardien (Roccard aussi fĂźt parti de l’ouverture bidon) et parrain d’un enfant de Manuel Valls – Sarkozy l’envoya en 2008 s’approcher de Raymond Kelly dans la grande ville de NY; le mĂȘme R. Kelly qui chope DSK… Joueur, Bauer admis que DSK avait pu ĂȘtre victime d’un complot – Valls aussi avoua carrĂ©ment un complot (avant d’ĂȘtre repris par Pulvar (compagne de Montebourgn, elle accuse Royal de Fraude ISF en Mars 2007) fin 2011 sur ONPC)

    Si vous avez compris cette derniĂšre ligne, vous ĂȘtes balaise 🙂
    – Le fait que Tapie ait pu ĂȘtre dans le jeux – En 2006 il va chez Ardisson au prĂ©texte de la promotion d’un titre commis avec Doc GynĂ©co (lui aussi futur soutien de Sarkozy) pour inciter les electeurs de gauche Ă  voter Royal, alors mĂȘme qu’il prĂ©cise qu’il ne veux plus se mĂȘler de politique parce que c’est, dit-il, ce qui lui a causer tous ces problĂšme …. Le mĂȘme fera partie de ceux qui se sont retournĂ© vers Sarkozy une fois Royal sĂ©lĂ©ctionĂ©e (pour perdre)

    Donc ma thĂšse (j’en entends qui rit) c’est que Sarkozy et Hollande avait des fil Ă  la patte, et donc, dans leur compromissions , le devoir de mettre en selle un bĂ©bĂ© qu’Attali s’est choisi Ă  l’ENA (ou avant Ă  Science Po)

    Evidement un tas d’autres affaires pour lesquels il faudrait 30 pages que je n’ai pas envie de réécrir Ă  Chaque fois confortent cela
    – Olivier Sakozy (ex UBS passĂ© chez Carlyle) en 2008 – l’histoire de la plus value du bĂątiment des locaux de l’imprimerie Nationale (d’abord vendu Ă  Carlyle sous Sarkozy au Budget, puis rachetĂ© par l’Ă©tat sous Sarkozy prĂ©sident avec une grosse plus valu, pour Carlyle, devenu en 2008, l’employeur du co-head director Oliver Sarkozy )

    Olivier Sarkozy est le beau-fils par alliance (sa mĂšre Chrisine Ganay) de Frank Georges Wisner (Diplomate et ex-proche de Mubarak jusqu’avant sa chutte), lui mĂȘme fils d’un grand comploteur qui est passĂ© des OSS Ă  la CIA, et dont ont dit qu’il Ă©tait dĂ©facto chef des rĂ©seau Stay Behind de L’OTAN – voir l’opĂ©ration Mocking Bird

    Si le commun des mortel ne le savait pas, Hollande & Besson, eux le savait , puisque dans une note interne du PS en 2008 Besson avait dĂ©crit Sarkozy comme « un nĂ©oconservateur amĂ©ricain Ă  passeport français ».. les medias ont raconter que cela signifiait un rapprochement idĂ©ologique avec Bush, en rĂ©alitĂ© c’Ă©tait bien plus factuel que des suppositions en l’air.

    bon puis il y a d’autre fait mais ça me soule!

    Mais pour rĂ©sumĂ©, Macron n’est pas un self made man, mais un bĂ©bĂ© Attali, et du fruit de corruptions anti-dĂ©mocratiques, qui convient aux intĂ©rĂȘts militaires financiers Banksters Agro-alimentaires, Ă  vendre des rĂ©gressions comme des conquĂȘtes, par la rhĂ©torique comme le faisait Roccard (une flopĂ© de ses adeptes (Bauer / Edouar Philippe etc…) continuent d’exceller en Novlangues
    –

    1. Et j’ajoute que pour la conquĂȘte du pouvoir, ils font sciemment monter des Lepen, des Zemmour, des tarĂ©s qui changent l’esprit des lois comme la LaĂŻcitĂ© (loi de sĂ©paration de l’Eglise et de l’Etat) en loi de stigmatisation des musulmans, inventant un « espace publique flou.
      Que tout ceci n’est possible que parce que les connivence presse politique (exemple du « plus de Blancos » de Valls qu’aucun journaliste n’a dĂ©noncĂ©, alors que Manuel Valls, qui l’a fabriquĂ© pour racoler du nazi, l’a fait avec l’aide de la future ex d’Hollande (Trierweiller, ex de Devedjian) et son ami Obrahima Diawadoh N’Jim (professeur que Valls envoya au Gabon calmer Ali Bongo)

  14. de plus, il manque un petit terme dans votre article…

    Le terme « revolving doors »

    Un minimum dĂ©ontologique aurait Ă©tĂ© d’en parler, mĂȘme si l’intention de l’article est visiblement de nier tout rapport d’intĂ©rĂȘts croisĂ©s et convergeants ou pire de corruptions.

  15. Retour de ping : Marion MarĂ©chal rejoint Eric Zemmour - PrĂ©sidentielle 2022

  16. Retour de ping : Fin du pass vaccinal : on connait la date, le 14 mars !

  17. Retour de ping : McKinsey Gate & Macron : les costumes de Fillon, c'Ă©tait de la rigolade...

  18. Retour de ping : Variole du singe : c'est quoi ? quels sont les symptĂŽmes ?

  19. Salut! Un membre de mon groupe Facebook a partagé ce site avec nous, alors je suis venu
    jeter un coup d’oeil. J’apprĂ©cie vraiment cette information. Je le
    marque je vais tweeter ceci à mes abonnés!
    Superbe blog et formidable design et style.

  20. This is the suitable blog for anyone who wants to find out about this topic. You notice a lot its nearly hard to argue with you (not that I truly would want?HaHa). You definitely put a brand new spin on a topic thats been written about for years. Great stuff, just great!

  21. Thanks for your intriguing article. Other thing is that mesothelioma is generally a result of the breathing of materials from mesothelioma, which is a extremely dangerous material. Its commonly noticed among individuals in the building industry who may have long exposure to asbestos. It could be caused by moving into asbestos protected buildings for a long time of time, Family genes plays an important role, and some people are more vulnerable to the risk as compared to others.

  22. Incontestablement croyez ce que vous avez dĂ©clarĂ© . Votre raison prĂ©fĂ©rĂ©e semblait ĂȘtre sur internet la chose la plus simple Ă  connaĂźtre. Je vous le dis, je suis certainement irritĂ© pendant que les gens considĂ©rent Ă  des soucis qu’ils clairement ne connaissent pas. Vous avez rĂ©ussi Ă  mettre le doigt sur le dessus et aussi dĂ©fini le tout sans avoir d’effets secondaires, les gens pourraient prendre un signal. Sera probablement de retour pour en obtenir plus. Merci

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *