Emmanuel Macron banquier de Pfizer : C’est le résultat improbable que l’on retrouve sur Internet, en tapant une phrase précise sur le moteur de recherche Google. Les internautes se sont amusés sur les réseaux sociaux à partager des captures d’écrans, montrant que le président Emmanuel Macron serait, pour Google, le banquier de Pfizer !
Alors que le vaccin et le passe sanitaire font débat depuis plusieurs semaines, cette « découverte » fait ressurgir le passé de banquier d’affaire d’Emmanuel Macron, qui avait effectivement des liens avec la société pharmaceutique américaine Pfizer il y a quelques années. Pourquoi Emmanuel Macron se retrouve banquier de l’entreprise américaine voire même actionnaire de Pfizer sur Google ? Voici quelques éléments pour mieux comprendre.
Qui est le banquier de Pfizer ?
Voici la phrase qu’il faut écrire sur le moteur de recherche Google pour avoir une réponse, plutôt insolite. Lorsqu’on écrit sur la barre de recherche : « qui est le banquier de pfizer en France« , on trouve comme résultat : Emmanuel Macron et un extrait de sa page Wikipédia.
Dans le jargon SEO (search engine optimization), la question « qui est le banquier de Pfizer en France » est ce que l’on appelle un mot-clé, précisément une recherche de longue traîne. Elles sont de plus en plus utilisées par les internautes et Google essaie chaque jour d’optimiser ses résultats via ses algorithmes.
Chez Google, la réponse proposée sur sa première page est ce que l’on appelle un « extrait optimisé », qui ne l’est absolument pas dans le cas ci-dessus. Les extraits optimisés sont des textes issus de sites web, directement visibles sur la page Google. Pour les internautes, cela permet d’avoir accès directement à leur « réponse », sans forcement cliquer sur le lien de la page. Ces extraits sont souvent utilisés par Google pour répondre à des recherches spécifiques, notamment des questions courantes et plutôt « banales ».
Voici par exemple l’extrait optimisé pour la question : « Qui est le Président des États-Unis »
On remarque que les extraits optimisés proviennent généralement de sources sûres et fiables. Chez Google, on appelle cela un « domaine Authority ». Autrement dit, un nom de domaine qui est réputé et reconnu pour sa pertinence. Wikipédia revient donc souvent dans les réponses optimisées, aux questions posées par les internautes.
Google se trompe parfois !
Ce « domaine Authority » a un « score » allant de 0 à 100. Celui de Wikipédia est proche de 97. La source est donc réputée fiable. Dans le cas de Macron banquier de Pfizer, on retrouve un extrait de la page Wikipédia du président de la République. En parcourant la page Wikipédia d’Emmanuel Macron, on ne remarque qu’aucune erreur et aucune fake news ne s’est glissée dans sa biographie. C’est donc une erreur évidente de Google, qui « apprend » de ses erreurs. Son algorithme évolue en fonction, entre autre, des signalements qu’il reçoit des utilisateurs. Il est fort probable que l’erreur soit réglée très rapidement. Le site Wikipédia n’est en rien responsable de cette « fausse » information. Son seul tort est d’être la meilleure page sur le web liant les mots-clés Macron banquier et Pfizer. Trois thèmes très recherchés depuis la crise sanitaire.
Lire aussi :
– Pandora Papers : découvrez les noms des personnalités politiques et stars concernées
Finalement, qui est le banquier de Pfizer ?
Qui est le banquier de Pfizer ? La recherche fait sourire et la réponse n’est évidemment pas Emmanuel Macron. D’ailleurs, peut-on dire qu’il y a des « banquiers » dans une entreprise ? La question posée « Qui est le banquier de Pfizer en France » est déjà étrange. L’entreprise américaine a des directeurs financiers au sein de son personnel, ainsi que des investisseurs et des actionnaires, comme toute grande entreprise, mais pas spécifiquement de « banquiers ».
On peut néanmoins noter que parmi les principaux actionnaires de Pfizer, on retrouve la société d’investissement BlackRock, qui aurait une potentielle influence sur le président et le gouvernement français dans le cadre de la réforme des retraites. Le fond détient par ailleurs plus de 32 milliards d’encours de la dette française.
Pour en revenir directement à Pfizer, l’entreprise fait appel à des banques, comme toutes les entreprises également. Mais cela ne semble pas être le sens de la question posée sur Google, par les internautes curieux voire suspicieux. Comme l’information semble intéresser tout le web, voici le Directeur Financier de Pfizer. Il s’appelle Frank D’Amelio et ne ressemble pas vraiment à Emmanuel Macron.
L’organigramme de l’entreprise Pfizer ne comprend donc pas Emmanuel Macron. Il est d’ailleurs consultable en ligne, sur leur site web en cliquant ici. En France, on peut citer le nouveau président de Pfizer France, Reda Guiha, qui a pris ses fonctions en 2022. Mais on ne retrouve pas de « banquier ».
Pourquoi ces mots-clés sont liés ?
Pourquoi les mots-clés « Macron » et « Banquier de Pfizer » sont assemblés dans les résultats ? Il s’avère que les trois mots mélangent deux faits. Emmanuel Macron était bien banquier d’affaire. Et il avait bien participé au rachat d’une branche de Pfizer par Nestlé, en tant que banquier d’affaire. De plus, les mots clés « banquier d’affaire » et « France » peuvent facilement faire ressortir le CV du président de la République Francaise. Au-delà d’une simple erreur de la part du moteur de recherche Google, qu’on a pu voir plus haut dans l’article, Emmanuel Macron a donc bien été lié à Pfizer lorsqu’il était banquier d’affaire chez Rothschild.
Cependant, Emmanuel Macron n’a jamais été banquier d’affaire chez Pfizer. Il y a donc un lien entre les mots-clés, même si le résultat disponible sur Google est totalement faux. Le résultat ne manquera pas de faire sourire, au vu des polémiques actuelles. La sphère complotiste pourrait également se saisir de cette erreur de Google, pour lancer de plus belle des nouvelles fakes news.
Lire également :
Éric Zemmour : sa conseillère, sa fortune, ses ambitions, qui est-il vraiment ?
Emmanuel Macron et Valérie Pécresse : liés par “l’affaire Alstom” ?
McKinsey Gate & Macron : les costumes de Fillon, c’était de la rigolade…
Une histoire de banquier d’affaire
Oui, Emmanuel Macron a été en lien avec Pfizer dans le cadre d’un rachat. Mais l’histoire est plus complexe. Emmanuel Macron a été banquier d’affaire chez Rothschild pendant quatre ans, de 2008 à 2012. Tout commence en 2009, lorsqu’un (autre) socialiste, Matthieu Pigasse, de la banque Lazard, souhaite racheter la SRM (Société des rédacteurs du Monde), pendant qu’Emmanuel Macron était aussi « sur le coup ».
Le futur président proposait bénévolement ses services à la SRM, quand celle-ci décide d’être rachetée par un concurrent à la banque Rothschild, contre l’avis et les conseils portés par Emmanuel Macron. C’est en 2012, par vengeance diront certains, ou par opportunisme, qu’Emmanuel Macron sera l’acteur principal du rachat de la division Nutrition de Pfizer par l’entreprise Nestlé, alors que la Banque Lazard était elle aussi intéressée par le deal.
Avec un extrait mal optimisé de Google, s’emmêlant les mots-clés, voilà comment on retrouve Macron banquier de Pfizer sur Google aujourd’hui.
Macron et Pfizer : un deal à 11 milliards
Dès son arrivée à la banque Rothschild, Emmanuel Macron pousse Nestlé, de 2008 à 2011, a effectuer ce rachat. Il avait cependant une aide de poids pour accomplir sa tâche et son destin, Jacques Attali. L’économiste et chef d’entreprise, connu pour « parler à l’oreille des présidents », avait convié Emmanuel Macron à la « commission Attali », commandée par le président de la République de l’époque, Nicolas Sarkozy.
C’est à la commission Attali que le jeune Emmanuel Macron rencontre Peter Brabeck, le président de l’entreprise Nestlé. La confiance s’installe entre les deux hommes, Nestlé fera appel aux services de la Banque Rotchild et donc d’Emmanuel Macron, pour le rachat de la branche nutrition de Pfizer.
Le deal est conclu pour un montant de 11 milliards de dollars
Encore très jeune et avec peu d’année d’ancienneté dans la banque d’affaire, Emmanuel Macron n’aurait touché qu’un faible pourcentage de la vente. De quoi cependant être millionnaire, ce qui avait provoqué des suspicions de fraude sur ces déclarations de patrimoine, des suspicions lancées par ses adversaires politique, durant la campagne présidentielle de 2017. Le montant de la commission n’étant pas connu, nous ne pouvons pas affirmer de chiffre précis mais seulement des suppositions. Le montant de trois millions d’euros était répété dans les journaux d’investigation. Il est courant de dire que plus les deals sont importants, plus les banquiers d’affaires touchent une faible commission. Pour le rachat de Pfizer, admettons qu’Emmanuel Macron aurait touché seulement 0,1% de commission sur cette vente, cela ferait tout de même un montant de 11 millions d’euros pour le jeune banquier.
De nombreuses sources ont déclaré qu’Emmanuel Macron aurait perçu in fine 3,2 millions d’euros dans cette affaire. Gérard Davet et Fabrice Lhomme, reporters au journal Le Monde (qui avait anéanti l’espoir de Francois Hollande de réaliser un deuxième mandat avec le livre « Un président ne devrait pas dire ça… ») reviennent sur les transactions effectuées par Emmanuel Macron et également sur le financement de sa campagne, dans leur nouveau livre « Le traite et le néant. »
⤵️
Emmanuel Macron actionnaire Pfizer ?
Une autre question pousse les internautes à effectuer de nombreuses recherches sur le président de la République et ses investissements potentiels. Est-ce qu’Emmanuel Macron est actionnaire de Pfizer ?
La réponse est finalement assez simple, personne pouvait le savoir en 2017. En France, le secret bancaire s’applique à tous les citoyens, notamment le chef de l’État. Et la déclaration de patrimoine, obligatoire pour l’élection présidentielle de 2017, n’impose pas aux candidats de dévoiler la nature de leurs investissements. Le président peut disposer d’un compte bancaire personnel. Des fraudeurs avaient même piraté le compte bancaire de Nicolas Sarkozy en 2008, sans savoir que c’était celui du président.
On peut donc se demander si Emmanuel Macron pourrait avoir, oui ou non, des actions Pfizer et recevoir des dividendes de la société américaine. Dans les faits, il a totalement le droit de disposer d’un compte-titres et d’acheter des actions de n’importe quelle entreprise. Mais sa qualité de président de la République pourrait se heurter à la fraude la plus connue dans le monde des affaires : le délit d’initié (lorsqu’un investisseur dispose d’infos confidentielles avant l’ensemble des autres investisseurs.)
Sa déclaration de patrimoine en 2017 :
Emmanuel Macron, comme tous les candidats à la présidentielle de 2017, avait présenté sa déclaration de patrimoine. On remarque que le président détient plusieurs compte-titres et PEA, dans deux banques différentes.
Le futur président détenait un compte-titres (permet d’acheter ou de vendre des actions ou des obligations) à la banque Rothchild & Cie d’une montant de 4 608,95€ et un PEA d’un montant de 4 532,09€ dans la même banque (un PEA permet d’acheter des actions également, en bénéficiant d’allégement fiscaux à conditions de ne pas vendre ses actions pendant une durée d’environ 5 ans.) Il détenait également un compte-titres à la banque du Crédit Mutuel, pour un montant de 1 874,45 € et d’un PEA, avec une somme plus importante, de 56 611,45 €. Généralement, les compte-titres permettent de vendre et d’acheter rapidement des actions, voire de faire du trading. Un PEA est généralement ouvert pour des investissements de long terme.
Voici l’extrait de sa déclaration de patrimoine sur ses investissements :
Au total, Emmanuel Macron a investit 67 625,85€ en bourse, en actions ou obligation. Mais les déclarations de patrimoine pour l’élection présidentielle ne précisent pas quels instruments financiers ont été achetés par les candidats. Il est indiqué dans le document que « seul le montant global du placement doit figurer dans la présence rubrique et non pas son détail, participation par participation. »
L’ensemble de sa déclaration de patrimoine pour 2022 (avance des ventes sur son livre, crédit immobilier) est disponible via ce lien.
Macron actionnaire chez Pfizer après le deal en 2011 ?
Mais si Emmanuel Macron a la réputation d’être avisé sur les thématiques économiques, il sait comme beaucoup d’investisseurs que le dividende de l’entreprise Pfizer est certes très sûr, mais n’offre pas un très bon rendement. Pfizer distribue un dividende de 1,56 euros par an et par titre à ses actionnaires, pour une action à 42,8 euros. Le rendement est donc de 3,65 % par an. À titre de comparaison, la société Française Total Énergies verse à ses actionnaires un dividende de 2,64 euros par an pour un titre à 36 euros. Soit un rendement annuel de 7 %.
Cependant, l’action Pfizer décolle en bourse depuis plusieurs mois. Le 1er mars 2021, une action Pfizer valait 33,65 euros. Elle est aujourd’hui à 42,81 euros, une augmentation de plus de 27 %.
Si vous aviez acheté 1000 actions chez Pfizer en mars 2021 (soit un investissement de 33 650 euros), vous auriez gagné 9160 euros + 800 euros de dividendes en les revendant à la fin du mois de juillet 2021.
Macron banquier de Pfizer : explosion des recherches sur Google
Un mix de mots-clés, avec finalement très peu de sources disponibles pour donner les bonnes informations au moteur de recherche. Voici comment Emmanuel Macron s’est retrouvé banquier de Pfizer sur Google. Le volume de recherche a explosé en quelques jours. Voici les tendances de cette dernière semaine :
Sur Google Trends, la recherche « banque Pfizer » est passée d’un score de 0 à 100 le 15 juillet 2021. Les mots liant le président Emmanuel Macron et la société pharmaceutique américaine sont également très recherchés depuis une semaine.
Cette erreur a finalement remis en lumière et dans l’actualité le deal qu’avait effectué Emmanuel Macron avec Pfizer en 2011. De quoi gonfler encore plus les polémiques, en cette période de mécontentement sur les prochaines mesures du pass sanitaire et globalement du plan vaccinal national.
Lire également :
Audrey Tcherkoff prochaine présidente ? Le pari de Jacques Attali
Macron en T-shirt avec le hibou du Bohemian Club en logo ?
Fabien, 34 ans, né en Lorraine. Diplômé d’un Master Politiques Publiques à Sciences-Po. Traite l’actualité sociale au sens large. Je ne rate aucun débat politique depuis 2002.
un gouvernement ayant eu des liens avec l’un des fabriquants de vaccin, ne serait ce pas la définition « d’apparence de conflit d’intérêts » ?
En 2013 Alexandre de Rothschild, le fils de David de Rothschild, a été nommé associé gérant de la banque Rothschild à Paris. Sébastien Proto, 35 ans, et Arnaud Joubert, 37 ans, ont aussi été cooptés à ce grade.
Ma question s’adresse à Fabien Joubert, le rédacteur de cette article : Avez-vous un quelconque lien (amical, fraternel, familiale ou autre) avec le susnommé Arnaud Joubert ?
Merci pour cet article intéressant. Sauf erreur de ma part, dans la transaction qui lie le président Macron et Pfizer, le grand gagnant est le groupe Nestle et sa division nutrition. Pourtant toutes les critiques sont orientées vers Pfizer. Aucun commentaire ne dit : Macron est il actionnaire de Nestle ou y a t il un complot autour de la production de lait infantile ?? Un effet d’opportunisme ????
Si ça sort en première page de resultat, c’est que la prévalence est très forte entre les termes de recherche. Il y a certainement des informations qui sont indexées par le moteur que vous ne voyez pas. Ne croyez pas que google dysfonctionne. Ah ah, elle est bonne.
Il touche de l ‘ argent sale de partout . A vomir ce gars .
S. O. S. ! Mettre Élise Lucet et son équipe sur le coup… (s’ils n’y sont pas déjà !)
Patience… En espérant que les résultats d’investigations sortiront avant les érections pestilentielles ! 😉
Autre piste (hors COVID)
Attali qui se fait la spécialité d’hanté les arcanes du pouvoir depuis Mitterand, a aidé Sarkozy et Hollande (qui seraient cousins très éloignés selon le généalogistes Beaucarnot – dans « Le Tout Politique ») a se passer le bébé France
Hollande a torpillé la campagne de Royal (via Pulvar, entre autres comme Tapie (lui fait croire qu’il faut voter Royal en 2006, puis il la trahie en 2007), avec un fausse accusation de fraude ISF d’un actif immobilier (SCI la Sapinière) pour Sarkozy, comme il avait torpillée celle de Jospin via Valls, alors responsable de communication qui s’embrouillait avec la presse pour crâmer la réputation de Jospin dans son dos) pour que Sarkozy et lui se passent le pouvoir..
Tout devient beaucoup plus claire ensuite:
Les fausses ouverture de Sarkozy permettant de masquer les amis d’Hollande les coordonnant
– Jouyet, très proche d’Hollande (bizarre que Sarkozy se méfie moins de lui que de Copé et d’autres)
– Macron
– Eric Besson – qui avait contribué au torpillage de Royal dans un livre que personne ne repris ensuite
– Cahuzac faisant mine de jouer le rôle de contre-pouvoir – on sera ensuite que lui avait un frère chez HSBC, et Sarkozy un chez UBS & Carlyle)
– Alain Bauer – Franc-maçon, délire sécuritaire -Roccardien (Roccard aussi fît parti de l’ouverture bidon) et parrain d’un enfant de Manuel Valls – Sarkozy l’envoya en 2008 s’approcher de Raymond Kelly dans la grande ville de NY; le même R. Kelly qui chope DSK… Joueur, Bauer admis que DSK avait pu être victime d’un complot – Valls aussi avoua carrément un complot (avant d’être repris par Pulvar (compagne de Montebourgn, elle accuse Royal de Fraude ISF en Mars 2007) fin 2011 sur ONPC)
Si vous avez compris cette dernière ligne, vous êtes balaise 🙂
– Le fait que Tapie ait pu être dans le jeux – En 2006 il va chez Ardisson au prétexte de la promotion d’un titre commis avec Doc Gynéco (lui aussi futur soutien de Sarkozy) pour inciter les electeurs de gauche à voter Royal, alors même qu’il précise qu’il ne veux plus se mêler de politique parce que c’est, dit-il, ce qui lui a causer tous ces problème …. Le même fera partie de ceux qui se sont retourné vers Sarkozy une fois Royal séléctionée (pour perdre)
Donc ma thèse (j’en entends qui rit) c’est que Sarkozy et Hollande avait des fil à la patte, et donc, dans leur compromissions , le devoir de mettre en selle un bébé qu’Attali s’est choisi à l’ENA (ou avant à Science Po)
Evidement un tas d’autres affaires pour lesquels il faudrait 30 pages que je n’ai pas envie de réécrir à Chaque fois confortent cela
– Olivier Sakozy (ex UBS passé chez Carlyle) en 2008 – l’histoire de la plus value du bâtiment des locaux de l’imprimerie Nationale (d’abord vendu à Carlyle sous Sarkozy au Budget, puis racheté par l’état sous Sarkozy président avec une grosse plus valu, pour Carlyle, devenu en 2008, l’employeur du co-head director Oliver Sarkozy )
Olivier Sarkozy est le beau-fils par alliance (sa mère Chrisine Ganay) de Frank Georges Wisner (Diplomate et ex-proche de Mubarak jusqu’avant sa chutte), lui même fils d’un grand comploteur qui est passé des OSS à la CIA, et dont ont dit qu’il était défacto chef des réseau Stay Behind de L’OTAN – voir l’opération Mocking Bird
Si le commun des mortel ne le savait pas, Hollande & Besson, eux le savait , puisque dans une note interne du PS en 2008 Besson avait décrit Sarkozy comme « un néoconservateur américain à passeport français ».. les medias ont raconter que cela signifiait un rapprochement idéologique avec Bush, en réalité c’était bien plus factuel que des suppositions en l’air.
bon puis il y a d’autre fait mais ça me soule!
Mais pour résumé, Macron n’est pas un self made man, mais un bébé Attali, et du fruit de corruptions anti-démocratiques, qui convient aux intérêts militaires financiers Banksters Agro-alimentaires, à vendre des régressions comme des conquêtes, par la rhétorique comme le faisait Roccard (une flopé de ses adeptes (Bauer / Edouar Philippe etc…) continuent d’exceller en Novlangues
–
Et j’ajoute que pour la conquête du pouvoir, ils font sciemment monter des Lepen, des Zemmour, des tarés qui changent l’esprit des lois comme la Laïcité (loi de séparation de l’Eglise et de l’Etat) en loi de stigmatisation des musulmans, inventant un « espace publique flou.
Que tout ceci n’est possible que parce que les connivence presse politique (exemple du « plus de Blancos » de Valls qu’aucun journaliste n’a dénoncé, alors que Manuel Valls, qui l’a fabriqué pour racoler du nazi, l’a fait avec l’aide de la future ex d’Hollande (Trierweiller, ex de Devedjian) et son ami Obrahima Diawadoh N’Jim (professeur que Valls envoya au Gabon calmer Ali Bongo)
de plus, il manque un petit terme dans votre article…
Le terme « revolving doors »
Un minimum déontologique aurait été d’en parler, même si l’intention de l’article est visiblement de nier tout rapport d’intérêts croisés et convergeants ou pire de corruptions.
Salut! Un membre de mon groupe Facebook a partagé ce site avec nous, alors je suis venu
jeter un coup d’oeil. J’apprécie vraiment cette information. Je le
marque je vais tweeter ceci à mes abonnés!
Superbe blog et formidable design et style.
This is the suitable blog for anyone who wants to find out about this topic. You notice a lot its nearly hard to argue with you (not that I truly would want?HaHa). You definitely put a brand new spin on a topic thats been written about for years. Great stuff, just great!
Thanks for your intriguing article. Other thing is that mesothelioma is generally a result of the breathing of materials from mesothelioma, which is a extremely dangerous material. Its commonly noticed among individuals in the building industry who may have long exposure to asbestos. It could be caused by moving into asbestos protected buildings for a long time of time, Family genes plays an important role, and some people are more vulnerable to the risk as compared to others.
Incontestablement croyez ce que vous avez déclaré . Votre raison préférée semblait être sur internet la chose la plus simple à connaître. Je vous le dis, je suis certainement irrité pendant que les gens considérent à des soucis qu’ils clairement ne connaissent pas. Vous avez réussi à mettre le doigt sur le dessus et aussi défini le tout sans avoir d’effets secondaires, les gens pourraient prendre un signal. Sera probablement de retour pour en obtenir plus. Merci
Wow, mise en page de blog géniale ! Depuis combien de temps bloguez-vous? vous donnez les blogs faciles. L’apparence générale de votre site Web est excellent, ainsi que le contenu !
Vous {vraiment | Cela me semble trop compliqué et extrêmement large. {Je suis|J’attends avec impatience votre prochain message, Je vais essayer de comprendre !