Aller au contenu
Accueil » Macron le banquier de Pfizer đŸ€” Cet Ă©trange rĂ©sultat sur Google.

Macron le banquier de Pfizer đŸ€” Cet Ă©trange rĂ©sultat sur Google.

Emmanuel Macron banquier de Pfizer : C’est le rĂ©sultat improbable que l’on retrouve sur Internet, en tapant une phrase prĂ©cise sur le moteur de recherche Google. Les internautes se sont amusĂ©s sur les rĂ©seaux sociaux Ă  partager des captures d’Ă©crans, montrant que le prĂ©sident Emmanuel Macron serait, pour Google, le banquier de Pfizer !

Alors que le vaccin et le passe sanitaire font dĂ©bat depuis plusieurs semaines, cette « dĂ©couverte » fait ressurgir le passĂ© de banquier d’affaire d’Emmanuel Macron, qui avait effectivement des liens avec la sociĂ©tĂ© pharmaceutique amĂ©ricaine Pfizer il y a quelques annĂ©es. Pourquoi Emmanuel Macron se retrouve banquier de l’entreprise amĂ©ricaine voire mĂȘme actionnaire de Pfizer sur Google ? Voici quelques Ă©lĂ©ments pour mieux comprendre.

Qui est le banquier de Pfizer ?

Voici la phrase qu’il faut Ă©crire sur le moteur de recherche Google pour avoir une rĂ©ponse, plutĂŽt insolite. Lorsqu’on Ă©crit sur la barre de recherche : « qui est le banquier de pfizer en France« , on trouve comme rĂ©sultat : Emmanuel Macron et un extrait de sa page WikipĂ©dia.

Qui est le banquier de Pfizer
Le résultat de recherche proposé par Google est un « résultat optimisé ». Il affiche normalement la (bonne) réponse, directement sur la premiÚre page de Google.

Dans le jargon SEO (search engine optimization), la question « qui est le banquier de Pfizer en France » est ce que l’on appelle un mot-clĂ©, prĂ©cisĂ©ment une recherche de longue traĂźne. Elles sont de plus en plus utilisĂ©es par les internautes et Google essaie chaque jour d’optimiser ses rĂ©sultats via ses algorithmes.

Chez Google, la rĂ©ponse proposĂ©e sur sa premiĂšre page est ce que l’on appelle un « extrait optimisé », qui ne l’est absolument pas dans le cas ci-dessus. Les extraits optimisĂ©s sont des textes issus de sites web, directement visibles sur la page Google. Pour les internautes, cela permet d’avoir accĂšs directement Ă  leur « rĂ©ponse », sans forcement cliquer sur le lien de la page. Ces extraits sont souvent utilisĂ©s par Google pour rĂ©pondre Ă  des recherches spĂ©cifiques, notamment des questions courantes et plutĂŽt « banales ».

Voici par exemple l’extrait optimisĂ© pour la question : « Qui est le PrĂ©sident des États-Unis »

Macron banquier de Pfizer
Un extrait de recherche (vraiment) optimisé par Google.

On remarque que les extraits optimisés proviennent généralement de sources sûres et fiables. Chez Google, on appelle cela un « domaine Authority ». Autrement dit, un nom de domaine qui est réputé et reconnu pour sa pertinence. Wikipédia revient donc souvent dans les réponses optimisées, aux questions posées par les internautes.

Google se trompe parfois ! 

Ce « domaine Authority » a un « score » allant de 0 Ă  100. Celui de WikipĂ©dia est proche de 97. La source est donc rĂ©putĂ©e fiable. Dans le cas de Macron banquier de Pfizer, on retrouve un extrait de la page WikipĂ©dia du prĂ©sident de la RĂ©publique. En parcourant la page WikipĂ©dia d’Emmanuel Macron, on ne remarque qu’aucune erreur et aucune fake news ne s’est glissĂ©e dans sa biographie. C’est donc une erreur Ă©vidente de Google, qui « apprend » de ses erreurs. Son algorithme Ă©volue en fonction, entre autre, des signalements qu’il reçoit des utilisateurs. Il est fort probable que l’erreur soit rĂ©glĂ©e trĂšs rapidement. Le site WikipĂ©dia n’est en rien responsable de cette « fausse » information. Son seul tort est d’ĂȘtre la meilleure page sur le web liant les mots-clĂ©s Macron banquier et Pfizer. Trois thĂšmes trĂšs recherchĂ©s depuis la crise sanitaire.

Lire aussi :
– Pandora Papers : dĂ©couvrez les noms des personnalitĂ©s politiques et stars concernĂ©es

Finalement, qui est le banquier de Pfizer ? 

Qui est le banquier de Pfizer ? La recherche fait sourire et la rĂ©ponse n’est Ă©videmment pas Emmanuel Macron. D’ailleurs, peut-on dire qu’il y a des « banquiers » dans une entreprise ? La question posĂ©e « Qui est le banquier de Pfizer en France » est dĂ©jà étrange. L’entreprise amĂ©ricaine a des directeurs financiers au sein de son personnel, ainsi que des investisseurs et des actionnaires, comme toute grande entreprise, mais pas spĂ©cifiquement de « banquiers ».

On peut nĂ©anmoins noter que parmi les principaux actionnaires de Pfizer, on retrouve la sociĂ©tĂ© d’investissement BlackRock, qui aurait une potentielle influence sur le prĂ©sident et le gouvernement français dans le cadre de la rĂ©forme des retraites. Le fond dĂ©tient par ailleurs plus de 32 milliards d’encours de la dette française.

qui est le banquier de pfizer
Emmanuel Macron et Larry Fink, PDG de Blackrock qui est l’un des principaux actionnaire de Pfizer.

Pour en revenir directement Ă  Pfizer, l’entreprise fait appel Ă  des banques, comme toutes les entreprises Ă©galement. Mais cela ne semble pas ĂȘtre le sens de la question posĂ©e sur Google, par les internautes curieux voire suspicieux. Comme l’information semble intĂ©resser tout le web, voici le Directeur Financier de Pfizer. Il s’appelle Frank D’Amelio et ne ressemble pas vraiment Ă  Emmanuel Macron.

banquier pfizer
Frank D’Amelio est le Directeur Financier de Pfizer depuis 2008.

L’organigramme de l’entreprise Pfizer ne comprend donc pas Emmanuel Macron. Il est d’ailleurs consultable en ligne, sur leur site web en cliquant ici. En France, on peut citer le nouveau prĂ©sident de Pfizer France, Reda Guiha, qui a pris ses fonctions en 2022. Mais on ne retrouve pas de « banquier ».

Pourquoi ces mots-clés sont liés ?

Pourquoi les mots-clĂ©s « Macron » et « Banquier de Pfizer » sont assemblĂ©s dans les rĂ©sultats ? Il s’avĂšre que les trois mots mĂ©langent deux faits. Emmanuel Macron Ă©tait bien banquier d’affaire. Et il avait bien participĂ© au rachat d’une branche de Pfizer par NestlĂ©, en tant que banquier d’affaire. De plus, les mots clĂ©s « banquier d’affaire » et « France » peuvent facilement faire ressortir le CV du prĂ©sident de la RĂ©publique Francaise. Au-delĂ  d’une simple erreur de la part du moteur de recherche Google, qu’on a pu voir plus haut dans l’article, Emmanuel Macron a donc bien Ă©tĂ© liĂ© Ă  Pfizer lorsqu’il Ă©tait banquier d’affaire chez Rothschild.

Cependant, Emmanuel Macron n’a jamais Ă©tĂ© banquier d’affaire chez Pfizer. Il y a donc un lien entre les mots-clĂ©s, mĂȘme si le rĂ©sultat disponible sur Google est totalement faux. Le rĂ©sultat ne manquera pas de faire sourire, au vu des polĂ©miques actuelles. La sphĂšre complotiste pourrait Ă©galement se saisir de cette erreur de Google, pour lancer de plus belle des nouvelles fakes news.


Lire également :
Éric Zemmour : sa conseillùre, sa fortune, ses ambitions, qui est-il vraiment ?
Emmanuel Macron et ValĂ©rie PĂ©cresse : liĂ©s par “l’affaire Alstom” ?
McKinsey Gate & Macron : les costumes de Fillon, c’était de la rigolade


Une histoire de banquier d’affaire 

Oui, Emmanuel Macron a Ă©tĂ© en lien avec Pfizer dans le cadre d’un rachat. Mais l’histoire est plus complexe. Emmanuel Macron a Ă©tĂ© banquier d’affaire chez Rothschild pendant quatre ans, de 2008 Ă  2012. Tout commence en 2009, lorsqu’un (autre) socialiste, Matthieu Pigasse, de la banque Lazard, souhaite racheter la SRM (SociĂ©tĂ© des rĂ©dacteurs du Monde), pendant qu’Emmanuel Macron Ă©tait aussi « sur le coup ».

Le futur prĂ©sident proposait bĂ©nĂ©volement ses services Ă  la SRM, quand celle-ci dĂ©cide d’ĂȘtre rachetĂ©e par un concurrent Ă  la banque Rothschild, contre l’avis et les conseils portĂ©s par Emmanuel Macron. C’est en 2012, par vengeance diront certains, ou par opportunisme, qu’Emmanuel Macron sera l’acteur principal du rachat de la division Nutrition de Pfizer par l’entreprise NestlĂ©, alors que la Banque Lazard Ă©tait elle aussi intĂ©ressĂ©e par le deal.

Avec un extrait mal optimisĂ© de Google, s’emmĂȘlant les mots-clĂ©s, voilĂ  comment on retrouve Macron banquier de Pfizer sur Google aujourd’hui.

Macron et Pfizer : un deal à 11 milliards 

DĂšs son arrivĂ©e Ă  la banque Rothschild, Emmanuel Macron pousse NestlĂ©, de 2008 Ă  2011, a effectuer ce rachat. Il avait cependant une aide de poids pour accomplir sa tĂąche et son destin, Jacques Attali. L’Ă©conomiste et chef d’entreprise, connu pour « parler Ă  l’oreille des prĂ©sidents », avait conviĂ© Emmanuel Macron Ă  la « commission Attali », commandĂ©e par le prĂ©sident de la RĂ©publique de l’Ă©poque, Nicolas Sarkozy.

macron pfizer
Emmanuel Macron à la commission Attali. Le rapport rendu portait sur la dette, le numérique, le chÎmage et avait été commandé par Nicolas Sarkozy.

C’est Ă  la commission Attali que le jeune Emmanuel Macron rencontre Peter Brabeck, le prĂ©sident de l’entreprise NestlĂ©. La confiance s’installe entre les deux hommes, NestlĂ© fera appel aux services de la Banque Rotchild et donc d’Emmanuel Macron, pour le rachat de la branche nutrition de Pfizer.

Le deal est conclu pour un montant de 11 milliards de dollars

Encore trĂšs jeune et avec peu d’annĂ©e d’anciennetĂ© dans la banque d’affaire, Emmanuel Macron n’aurait touchĂ© qu’un faible pourcentage de la vente. De quoi cependant ĂȘtre millionnaire, ce qui avait provoquĂ© des suspicions de fraude sur ces dĂ©clarations de patrimoine, des suspicions lancĂ©es par ses adversaires politique, durant la campagne prĂ©sidentielle de 2017. Le montant de la commission n’Ă©tant pas connu, nous ne pouvons pas affirmer de chiffre prĂ©cis mais seulement des suppositions. Le montant de trois millions d’euros Ă©tait rĂ©pĂ©tĂ© dans les journaux d’investigation. Il est courant de dire que plus les deals sont importants, plus les banquiers d’affaires touchent une faible commission. Pour le rachat de Pfizer, admettons qu’Emmanuel Macron aurait touchĂ© seulement 0,1% de commission sur cette vente, cela ferait tout de mĂȘme un montant de 11 millions d’euros pour le jeune banquier.

macron actionnaire pfizer
Selon le cabinet international de conseil en stratĂ©gie BCG, une commission de 0,2% est appliquĂ©e pour les deals Ă  plus de 10 milliards d’euros.

De nombreuses sources ont dĂ©clarĂ© qu’Emmanuel Macron aurait perçu in fine 3,2 millions d’euros dans cette affaire. GĂ©rard Davet et Fabrice Lhomme, reporters au journal Le Monde (qui avait anĂ©anti l’espoir de Francois Hollande de rĂ©aliser un deuxiĂšme mandat avec le livre « Un prĂ©sident ne devrait pas dire ça
 ») reviennent sur les transactions effectuĂ©es par Emmanuel Macron et Ă©galement sur le financement de sa campagne, dans leur nouveau livre « Le traite et le nĂ©ant. »

—

Emmanuel Macron actionnaire Pfizer ? 

Une autre question pousse les internautes Ă  effectuer de nombreuses recherches sur le prĂ©sident de la RĂ©publique et ses investissements potentiels. Est-ce qu’Emmanuel Macron est actionnaire de Pfizer ?

La rĂ©ponse est finalement assez simple, personne pouvait le savoir en 2017. En France, le secret bancaire s’applique Ă  tous les citoyens, notamment le chef de l’État. Et la dĂ©claration de patrimoine, obligatoire pour l’Ă©lection prĂ©sidentielle de 2017, n’impose pas aux candidats de dĂ©voiler la nature de leurs investissements. Le prĂ©sident peut disposer d’un compte bancaire personnel. Des fraudeurs avaient mĂȘme piratĂ© le compte bancaire de Nicolas Sarkozy en 2008, sans savoir que c’Ă©tait celui du prĂ©sident. 

On peut donc se demander si Emmanuel Macron pourrait avoir, oui ou non, des actions Pfizer et recevoir des dividendes de la sociĂ©tĂ© amĂ©ricaine. Dans les faits, il a totalement le droit de disposer d’un compte-titres et d’acheter des actions de n’importe quelle entreprise. Mais sa qualitĂ© de prĂ©sident de la RĂ©publique pourrait se heurter Ă  la fraude la plus connue dans le monde des affaires : le dĂ©lit d’initiĂ© (lorsqu’un investisseur dispose d’infos confidentielles avant l’ensemble des autres investisseurs.)

Sa déclaration de patrimoine en 2017 :

Emmanuel Macron, comme tous les candidats à la présidentielle de 2017, avait présenté sa déclaration de patrimoine. On remarque que le président détient plusieurs compte-titres et PEA, dans deux banques différentes. 

Le futur prĂ©sident dĂ©tenait un compte-titres (permet d’acheter ou de vendre des actions ou des obligations) Ă  la banque Rothchild & Cie d’une montant de 4 608,95€ et un PEA d’un montant de 4 532,09€ dans la mĂȘme banque (un PEA permet d’acheter des actions Ă©galement, en bĂ©nĂ©ficiant d’allĂ©gement fiscaux Ă  conditions de ne pas vendre ses actions pendant une durĂ©e d’environ 5 ans.) Il dĂ©tenait Ă©galement un compte-titres Ă  la banque du CrĂ©dit Mutuel, pour un montant de 1 874,45 € et d’un PEA, avec une somme plus importante, de 56 611,45 €. GĂ©nĂ©ralement, les compte-titres permettent de vendre et d’acheter rapidement des actions, voire de faire du trading. Un PEA est gĂ©nĂ©ralement ouvert pour des investissements de long terme.

Voici l’extrait de sa dĂ©claration de patrimoine sur ses investissements :

macron action pfizer actionnaire banque
La dĂ©claration de patrimoine d’Emmanuel Macron. Il dispose de plusieurs compte-titres et PEA. Il est donc probablement actionnaire d’une ou plusieurs entreprises, mais il n’avait pas l’obligation de renseigner lesquelles. 

Au total, Emmanuel Macron a investit 67 625,85€ en bourse, en actions ou obligation. Mais les dĂ©clarations de patrimoine pour l’Ă©lection prĂ©sidentielle ne prĂ©cisent pas quels instruments financiers ont Ă©tĂ© achetĂ©s par les candidats. Il est indiquĂ© dans le document que « seul le montant global du placement doit figurer dans la prĂ©sence rubrique et non pas son dĂ©tail, participation par participation. »

L’ensemble de sa dĂ©claration de patrimoine pour 2022 (avance des ventes sur son livre, crĂ©dit immobilier) est disponible via ce lien.

Macron actionnaire chez Pfizer aprĂšs le deal en 2011 ?

Mais si Emmanuel Macron a la rĂ©putation d’ĂȘtre avisĂ© sur les thĂ©matiques Ă©conomiques, il sait comme beaucoup d’investisseurs que le dividende de l’entreprise Pfizer est certes trĂšs sĂ»r, mais n’offre pas un trĂšs bon rendement. Pfizer distribue un dividende de 1,56 euros par an et par titre Ă  ses actionnaires, pour une action Ă  42,8 euros. Le rendement est donc de 3,65 % par an. À titre de comparaison, la sociĂ©tĂ© Française Total Énergies verse Ă  ses actionnaires un dividende de 2,64 euros par an pour un titre Ă  36 euros. Soit un rendement annuel de 7 %.

Cependant, l’action Pfizer dĂ©colle en bourse depuis plusieurs mois. Le 1er mars 2021, une action Pfizer valait 33,65 euros. Elle est aujourd’hui Ă  42,81 euros, une augmentation de plus de 27 %. 

macron actionnaire pfizer
L’action Pfizer a dĂ©collĂ© entre le mois de mars 2021 et juillet 2021, en pleine pandĂ©mie. Source : Investing.com

Si vous aviez acheté 1000 actions chez Pfizer en mars 2021 (soit un investissement de 33 650 euros), vous auriez gagné 9160 euros + 800 euros de dividendes en les revendant à la fin du mois de juillet 2021.

Macron banquier de Pfizer : explosion des recherches sur Google

Un mix de mots-clĂ©s, avec finalement trĂšs peu de sources disponibles pour donner les bonnes informations au moteur de recherche. Voici comment Emmanuel Macron s’est retrouvĂ© banquier de Pfizer sur Google. Le volume de recherche a explosĂ© en quelques jours. Voici les tendances de cette derniĂšre semaine :

banquier de pfizer macron
Source : Google Trends

Sur Google Trends, la recherche « banque Pfizer » est passĂ©e d’un score de 0 Ă  100 le 15 juillet 2021. Les mots liant le prĂ©sident Emmanuel Macron et la sociĂ©tĂ© pharmaceutique amĂ©ricaine sont Ă©galement trĂšs recherchĂ©s depuis une semaine.

qui est le banquier de pfizer
Source : Google Trends

Cette erreur a finalement remis en lumiĂšre et dans l’actualitĂ© le deal qu’avait effectuĂ© Emmanuel Macron avec Pfizer en 2011. De quoi gonfler encore plus les polĂ©miques, en cette pĂ©riode de mĂ©contentement sur les prochaines mesures du pass sanitaire et globalement du plan vaccinal national.

Lire également :
Audrey Tcherkoff prochaine présidente ? Le pari de Jacques Attali
Macron en T-shirt avec le hibou du Bohemian Club en logo ?

83 commentaires sur “Macron le banquier de Pfizer đŸ€” Cet Ă©trange rĂ©sultat sur Google.”

  1. ce n’est pas un hasard si google se trompe Ă  ce point. Evidemment Macron n’est pas le banquier de Pfizer, mais ca montre qu’il a Ă©tĂ© trĂšs proche de l’entreprise Ă  une Ă©poque !! il a quand mĂȘme touchĂ© son er million grĂące Ă  ce rachat. On va pas me faire croire que Macron et pfizer ne sont jamais restĂ© en contact. Avec des montants comme ca, tous les enjeux financiers, je serai prĂšs Ă  parier que Macron connait trĂšs bien les dirigeants de pfizer

    1. Sur Google, tapez Carlyle et david Rubenstein… vous aurez la tĂȘte de la pieuvre devant les yeux.
      Ensuite si vous maĂźtrisez un peu l’Ă©conomie, les mĂ©canismes des fonds « vautours », vous comprendrez aussi le pillage qui est organisĂ© en France, mais aussi au sein de l’UE ou David Rubenstein et Ursula Van der Leyen ne se sentent plus avec leur « tu et leur toi »….

  2. Macron a certainement des liens avec pfizer mĂȘme maintenant . Quand on fait une offre Ă  ce prix… puis on doit se rappeler de son premier million non ? Lol sacrĂ© Manu heureusement qu on regarde plus les conflits d intĂ©rĂȘt en France..

  3. Bonjour, je suis auxiliaire de vie et ce matin je parle avec une de mes bĂ©nĂ©ficiaires de la vaccination (sujet brulant). Elle me dit:  » Non, je ne me ferais toujours pas vacciner. Saviez vous que « Macron » est un actionnaire de Pfizer? » . Je tombe des nues et je me dis que ce doit ĂȘtre une Ă©niĂšme tentative des anti-vaccins de discrĂ©diter notre effort collectif d’immunitĂ©.
    Merci pour votre article qui lĂšve mes derniers doutes sur cette news qui se rĂ©vĂšle ĂȘtre fake !!

    1. Bonjour, cet article n’est pas en mesure de confirmer ou d’infirmer votre propos, comme il est prĂ©cisĂ© macron ne dĂ©clare rienen patrimoine pour son Ă©lection ce qui est louche…

    2. il n’est pas dit qu’il ne l’est pas mais qu’on ne peut le savoir x’D la seul chose que sa discrĂ©dite c’est qu’il n’est pas le banquier de pfizer. Maintenant si vous cherchez plus loin alors regarder Ă  « The Vanguard » et « blackrock », se sont des entreprise d’investissement qui investisse aussi bien chez pfizer, gsk et le laboratoire de wuhan appartient Ă  gsk x’D tout les plus grands noms et sociĂ©tĂ© sont actionnaire via vanguard et blackrock x’D

    3. Fake de quoi? Parcequ il n a pas d action chez Pfizer lol. Donc pour vous tout va bien, il est blanc comme neige. Il vous en faut vraiment trÚs peu pour vous rassurer. Les gens sont dénués de bon sens.

  4. Cet article ne m’a vraiment pas convaincu !! Il semblerait mĂȘme qu’il cherche Ă  disculper le Micron qui traĂźne de grosses casseroles derriĂšre lui… Pas du tout objectif!! Micron aurait fait une transaction « bĂ©nĂ©volement » qui peut croire une telle histoire? Il aurait touchĂ© « qu’un petit montant » mais bien sĂ»r moi aussi!… en conclusion đŸ‘ŽđŸŸđŸ‘ŽđŸŸđŸ‘ŽđŸŸ

    1. La rédaction Freelance Infos

      Bonjour Joe, nous n’avons pas indiquĂ© « un faible montant » mais « un faible pourcentage ». Le montant de la commission n’Ă©tant pas connu, nous ne pouvons pas indiquer de chiffre prĂ©cis.
      L’Ă©quipe FI.

  5. C’est trĂšs agrĂ©able Ă  lire, neutre et on repart avec une analyse qui ne regarde que nous. Je dois l’avouer, avec des rĂ©dacteurs comme les votres, j’aurais aimĂ© que votre site traite de politique, pour moi qui suis friand de comprendre ces liens entre banques, multinationales et politiques… Si vous avez une branche existante dĂ©jĂ  je suis preneur 🙂

    Bonne continuation Ă  vous et merci encore !

    S.

  6. Oui, bien sĂ»r ! comme par hasard.,n’est ce pas?
    Tout ce qui se passe n’est que le fruit du hasard et rien d’autre.
    C’est tellement gros, que personne ne voit, ni ne sait rien.

    Enfoirés ! comme disait Coluche.

  7. Merci pour le travail de recherche et d’analyse, sĂ©rieux et sourcĂ©. En tant que scientifique (et aussi totalement opposĂ© Ă  Macron et convaincu de la nĂ©cessitĂ© de rompre avec le systeme, il ne faut pas se tromper de combat) j’apprĂ©cie , dommage que ce genre d’article soit aussi rare. Bravo aussi pour les rĂ©ponses aux commentaires mesurĂ©es , bon courage et continuez comme ça!

  8. Bonjour Ă  Vous,

    La relation de M. Macron avec Pfizer est un fait bien Ă©tabli. Il est aussi un fait bien Ă©tabli que lors de transaction de ce genre que les principaux intĂ©ressĂ©s soient payĂ©s en pourcentage de la vente et Ă©galement il est courant de se voir offrir un beau gros paquet d’actions
 Il n’y aurait rien d’étonnant que ce soit ce qu’il est arrivĂ© dans le cas de cette transaction. Seul M. Macron pourrait nous en informer. Il faudrait qu’un journaliste lui pose la question


    Gaétan Fontaine
    Montréal

  9. Il est un fait bien Ă©tabli de la relation entre M. Macron et Pfizer. Il est Ă©galement un fait bien Ă©tabli que lors de transaction de ce genre, il est courant de recevoir un beau gros paquet d’actions. Se pourrait-il que ce soit ce qui s’est passĂ©? Faudrait qu’un journaliste lui pose la question


    Gaétan Fontaine
    Montréal

  10. Bonjour,
    Pouvez vous confirmer que le patrimoine déclaré de Macron en 2017 était de 200.000 euros?
    Il aurait vraiment pas gagné beaucoup chez Rotchild!
    Son patrimoine sera t-il Ă©pluchĂ© pour l’Ă©lection de 2022?
    Merci de votre réponse

    1. La rédaction Freelance Infos

      Bonjour, nous avons mis Ă  jour cet article, notamment sur ses investissements en bourse. Mais oui, la dĂ©claration de patrimoine Ă©tait d’environ 300 000 euros en 2017.

  11. Quid des commentaires des journalistes sur les prix de vente des vaccins anti covid Ă  prix coĂ»tant ou presque qui ne rapportent rien Ă  l’industrie pharmaceutique. Ce vaccin ne devient il pas la poule aux Ɠufs d’or ?

    1. Pour Pfizer faut lire l’article ci-dessus. Seul Astra vend prix coutant. Dans le top 10 , seuls 2 labos ont un vaccin pour l’instant. Les autres sont perdants : 4 millions de morts = 4 millions de consommateurs en moins. Mais c’est Ă  la fin de la foire qu’on compte les veaux. Faites comme moi, cherchez par vous mĂȘme , vous Ă©viterez les fakes news.

  12. TrĂšs bon article, merci. Il y a des arguments. Ceux qui persistent , on peut plus rien pour eux. De fait Maçon connaĂźt « des gens » chez Pfizer
.et alors , il connaĂźt beaucoup de gens. N’oubliez jamais que Macron aurait gagnĂ© BEAUCOUP plus d’argent en restant dans la finance, vaccin ou pas. Et pour ceux qui persistent, vaccinez vous avec Moderna ou Astra.

    1. les articles de mythos sont souvent tres bien fait, ils on rĂ©ussi a faire la meme choses en contredisant des spĂ©cialistes sur les effets secondaire de ce faux vax..alors que sur le terrain c est pas la meme choses..il y a rien qui tiens la route sur cette article a part etre demagogique..pourquoi s attardĂ© sur cela en en sortant un article pour faire diversion hein?bref Si on les Ă©coutent tout est poarfait ils ont pattes blanche depuis qu ils ont les rĂ©seaux et les mĂ©dias dans la poche en imposant une seul pensĂ© unique, donc Ă©videment que vous iriez dans leurs sens vu qu ils Ă©fface et radient les contradictions…

    1. C’est interdit d’avoir deux PEA selon le code monĂ©taire et financier (tout comme le Livret A). Cependant, tous les membres d’un foyer fiscal peuvent dĂ©tenir un PEA. Celui du CrĂ©dit Mutuel est donc surement dĂ©tenu par son Ă©pouse.

      1. ça ce n’est pas une info, c’est une supputation. Faites du journalisme. Un peu comme votre article, vous soulevez un coin du tapis mais refusez d’aller voir en dessous. C’est gĂ©nant. Passer de 11 millions Ă©valuĂ©s Ă  300.000 € quelques annĂ©es plus tard avec au passage une sous-Ă©valuation des biens fonciers, ne laisse rien prĂ©sager de bon en terme de gestion Ă©conomique du pays.

        1. Bonjour, merci pour votre message. C’est en effet une supposition et une possibilitĂ©. Emmanuel Macron n’a jamais Ă©tĂ© interrogĂ© Ă  ce sujet et nous n’avons pas eu l’occasion de lui demander malheureusement !
          L’Ă©quipe FI

    2. MĂȘme observation; mais nous ne sommes pas nombreux. « Les autres avalent tout sans comprendre » Quant aux portefeuilles et participations de Macron, comme d’autres, elles peuvent ĂȘtre « planquĂ©es » sans problĂšme dans des sous comptes – comptes d’attente ou dans des comptes « club de rĂ©flexion – think tank – fondations etc etc  »
      Les commentaires ici dĂ©montrent l’ignorance gĂ©nĂ©ralisĂ©e des montages ad hoc. De Tapie Ă  Jack Lang Attali Minc Arnaud du clan Mitran en passant par les Drahi Niel … Tous usent de ces « loop holes » combines
      « Ils » ont fait gagner Ă  Macron son « premier million » pour qu’il soit Ă  leur botte. Les pires de ses support sont les SOROS (pĂšre et fils) et de ça » personne n’en cause » la captation des retraites françaises par Black Rock voilĂ  pourquoi Black Rock avait ouvert des bureaux en France juste avant l’Ă©lection de Macron !!! MLP est l’idiote utile pour 2022 comme elle le fut en 2017. Reste aux français abstentionistes Ă  se mobiliser pour Zemmour. Inutile de chercher y a pas d’autre solution pour renverser la table sans faire de dĂ©gĂąts ni nuire aux français.
      Le dĂ©chainement des tenants du rĂ©gime des partis contre EZ est la dĂ©monstration Ă©vidente de la trouille que leur inspire un 2Ăš tour Macron Zemmour. MLP n’a aucune chance pour la simple raison qu’elle est incompĂ©tente et « pas trĂšs maline « 

  13. Retour de ping : Ă‰ric Zemmour : sa conseillĂšre, sa fortune, sa femme, qui est-il vraiment ?

  14. Retour de ping : Audrey Tcherkoff prochaine prĂ©sidente ? Le pari de Jacques Attali - Freelanceinfos

  15. Retour de ping : Zob 2022 : Duel entre Charline Vanhoenacker et Eric Zemmour - Freelanceinfos

  16. poww vous arrivez meme a faire des articles propagande pour contredire des vĂ©ritĂ©s sur google comme vous le faites avec les vaccins Pfizer en contredisant a chaque fois les spĂ©cialistes et prix nobel Ă©pidĂ©miologistes qui Ă©tudie l arnaque au microscope, apr contre ceux qui font ses articles dĂ©magogique? qui sont les spĂ©cialistes? ou sont les vrais Ă©tudes?? bref…Faut vraiment etre stupide pour croire ce genre d articles et oui Macron a rapportĂ© des milliard a Pfizer en imposant en mode totalitaire ce forçage obligatoire..

    1. Bonjour, merci pour votre commentaire.

      Notre article traite du rĂ©sultat algorithmique de Google qui Ă©tait faux (changĂ© depuis par Google.) Emmanuel Macron n’est Ă©videmment pas le banquier de Pfizer. Sur le vaccin, nous n’avons jamais contre-dit aucun spĂ©cialiste (quelque soit le « camp » du spĂ©cialiste).
      Emmanuel Macron a en effet « rapportĂ© des milliards Ă  Pfizer », comme beaucoup d’autres chefs d’Etat dans le monde.

      La rédaction Freelance Infos.

  17. Mais si c’est le cas, ce n’est pas illĂ©gal, en revanche qu’a-t-il fait de ces 11 millions quon ne voit pas apparaĂźtre sur sa dĂ©claration de PrĂ©sident de 2017. a t il tout dĂ©pense en 3 ans les 11 millions d’euros? En 1200 jours il aurait dĂ©pense 9166€ par jour??

    1. Ben oui, pourquoi pas ? Je suis trĂšs dĂ©pensiĂšre personnellement et ma fille aussi ! La vie est trop courte pour mourrir sur un tas d’or et ce n’est pas une bonne chose de laisser beaucoup Ă  ses hĂ©ritiers, Ă  eux de faire leur propre fortune Ă©ventuellement


  18. Article trĂšs intĂ©ressant car il me semble non engagĂ© derriĂšre Macron et surtout, il permet de rĂ©pondre ou rĂ©orienter les gens qui vĂ©hiculent des lĂ©gendes urbaines sans savoir ni connaitre. Il y a assez d’incohĂ©rences et de fakes dans les infos officielles, inutile d’en rajouter. On vient de m’expliquer pour justifier ma facture de gaz que c’est suite Ă  la reprise post covid…Un autre dit que les bus retrouvent leurs passagers vu que la crise est passĂ©e…un troisiĂšme, un journal Ă©conomique dit que la pandĂ©mie est terminĂ©e, alors….et bien pourquoi s’enfoncer avec un « pass sanitaire ».
    Macron actionnaire chez Pfizer, mĂȘme attitude, personne ne le sait, mais on se doute bien qu’il y a ses entrĂ©es comme j’ai eu les miennes, tout petit administrateur d’une association de bĂ©nĂ©voles, j’avais un parcours gratuit, des entrĂ©es de musĂ©es, des contacts avec l’universitĂ©, la radio, diffĂ©rentes sociĂ©tĂ©s publiques etc donc Macron doit connaitre cela Ă  la puissance mille.

  19. Ce que l’on apprend par ses dĂ©clarations de revenus et de patrimoine :
    – qu’il a gagnĂ© 3 200 840€ € de 2010 Ă  octobre 2016 date de sa dĂ©mission de ministre.
    – que le patrimoine net qu’il a dĂ©clarĂ© en octobre 2016 est de 63 048 € !!! Et comme ministre il Ă©tait logĂ©, chauffĂ©, Ă©clairĂ©, vĂ©hiculĂ© et nourri en grande partie !!!

    Autre dĂ©tail qui interpelle aussi : Dans sa dĂ©claration de 2014 figure : « Titres ouverts dans les livres de Rothschild et Cie 185 parts de fonds placement dans les PME 31 936 €. (fonds captif proposĂ© aux salariĂ©s de Rothschild et Cie souscription en mars 2012. (fonds non liquide gĂ©rĂ© par une Ă©quipe indĂ©pendante). »
    En 2016 : « 217 parts de fonds de placement dans les PME : 51 338₏ »

    En 2017 : « fonds de placement dans les PME : 61 516 €. ( pourcentage de participation dans le capital social : 0,5%) »

    Ainsi, pendant qu’il Ă©tait ministre il a continuĂ© Ă  souscrire des parts de fonds de placement rĂ©servĂ©s aux salariĂ©s de Rothschild et Cie !

    Ce que l’on y trouve pas et qui est pourtant trùs important :

    Paris Orléans :
    – Le 4 mai 2012 un avis prĂ©alable annonce l’assemblĂ©e gĂ©nĂ©rale d’actionnaires de Paris OrlĂ©ans prĂ©vue le 8 juin 2012
    Dans l’ordre du jour, la 58 eme rĂ©solution fait apparaĂźtre un apport de 20 actions, d’une valeur unitaire de 18 609,36€ de la financiĂšre Rabelai, par Monsieur Macron.

    – Le 23 mai dans l’avis de convocation Ă  cette mĂȘme assemblĂ©e gĂ©nĂ©rale le nom de Monsieur Macron a disparu.
    Nous constatons que Messieurs Heuze (57 eme résolution) et Monsieur Vayid (58 eme résolution) voient leur apport passer de 20 à 30 actions.
    Ce transfert laisse Ă  penser que ces augmentations reprĂ©sentent les parts de Monsieur Macron. Ces deux personnes ne sont pas des inconnus pour Monsieur Macron : en 2010 ils ont Ă©tĂ© cooptĂ©s comme associĂ©s par la banque Rothschild tous les trois le mĂȘme jour !

    1. Et bien M. Grass, vous ĂȘtes peut-ĂȘtre membre de la Cour des Comptes pour donner autant de prĂ©cisions ou alors un citoyen trĂšs engagĂ© et qui a beaucoup de temps Ă  consacrer Ă  ce genre de recherches (je ne critique pas, j’admire auquel cas!). Sinon, il faudrait vĂ©rifier vos dires que vous avez documentĂ©s : perso, je n’en ai pas le temps et de plus, tout un chacun est bien conscient que le patrimoine Ă©valuĂ© de nos prĂ©sidents successifs est fait Ă  minima et « lĂ©galement », espĂ©rons ! Pour nous autres , petits contribuables (nombreux), il n’y a pas d’échappatoire jusqu’au derniers centimes
 on est rasĂ© de prĂšs. Bref, merci pour votre contribution qui semble honnĂȘte ? et qui a dĂ» vous prendre beaucoup de temps Ă  Ă©tablir.

  20. Je dĂ©couvre par hasard (avec la recherche bĂȘte et mĂ©chante du gag du moment… eh oui, il faut bien rire un peu !!) votre journal freelance et je le trouve bien sympathique. Annonce des faits, sources, aprĂšs chacun se fait sa propre idĂ©e, trĂšs droits dans vos bottes 🙂 Je jetterai un oeil Ă  vos autres articles, merci pour l’information.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *