Candace Owens affirme avoir reçu une lettre du président français Emmanuel Macron. Cette correspondance, selon ses propos, aurait pour but de la dissuader de publier une enquête explosive concernant Brigitte Macron, la Première dame de France. Selon la chroniqueuse politique américaine, Brigitte Macron serait un travesti dont le nom serait Jean-Michel Trogneux.
Candace Owens : la lettre d’Emmanuel Macron
Emmanuel Macron aurait envoyé une lettre à Candance Owens. Depuis plusieurs mois, Candace Owens soutient la théorie selon laquelle Brigitte Macron serait un travesti, des affirmations qui alimentent les rumeurs sur son identité. Lors de son intervention, Candance Owens a affirmé :
« Le président en exercice de la France m’a envoyé une lettre, une menace légale plutôt, pour m’interdire de rendre cette affaire publique. »
Elle a également révélé qu’elle s’était rendue en France pour interviewer un journaliste local, qui lui aurait fourni des preuves à l’appui de cette théorie.
Selon elle, cette documentation démontrerait que Brigitte Macron pourrait en réalité être un homme, nommé Jean-Michel Trogneux. Candance Owens a dénoncé la tentative d’intimidation de la présidence française à travers une lettre, tout en affirmant qu’elle n’avait pas l’intention de céder :
« C’est une histoire insensée. Je ne peux pas croire qu’ils pensent que je vais me taire. »
Lire aussi :
Affaire Jean-Michel Trogneux : Candace Owens la propage aux États-Unis
Brigitte Macron, un travesti ?
La polémique autour de Brigitte Macron n’est pas nouvelle. En décembre 2021, des rumeurs similaires avaient déjà circulé sur les réseaux sociaux et suscité un tollé en France et ailleurs. Brigitte Macron avait alors porté plainte pour diffamation et dénoncé une campagne calomnieuse et une atteinte à sa vie privée.
Cette fois-ci, la déclaration de Candace Owens relance le débat avec une visibilité accrue, grâce à son influence en tant que chroniqueuse suivie par des millions de personnes. Si aucune preuve tangible n’a été rendue publique jusqu’à présent, cette polémique met une fois de plus la famille Macron sous le feu des projecteurs.
Les internautes partagés par les propos de Candance Owens
L’intervention de Candace Owens a suscité une avalanche de réactions sur la toile. Certains internautes se disent convaincus par les accusations et appellent à des investigations approfondies, surtout qu’elle a reçu une lettre d’intimidation :
« Il est temps de crever l’abcès. Si la Première dame n’a rien à se reprocher, elle devrait fournir des preuves claires pour réfuter ces allégations. Sinon, elle risque gros. »
D’autres vont encore plus loin, amalgamant cette théorie à d’autres accusations qui visent le couple présidentiel. Les commentaires mêlent souvent des critiques virulentes contre Emmanuel et Brigitte Macron tout en dénonçant ce qu’ils perçoivent comme des abus de pouvoir et des dérives de la démocratie en France.
Une partie des internautes reste prudente et critique vis-à-vis de Candace Owens, certains l’accusent de chercher à faire le buzz et à détourner l’attention d’enjeux politiques plus importants.
Voir également :
Affaire Jean-Michel Trogneux : Candance Owens accuse fachée contre l’ADL
Que risque Candace Owens face à ces accusations ?
Sur le plan juridique, les propos tenus par Candace Owens pourraient être considérés comme diffamatoires si aucune preuve solide n’est apportée.
En France, la diffamation publique est punie par la loi et peut entraîner des amendes substantielles, voire des peines de prison avec sursis. Si Emmanuel Macron ou Brigitte Macron décident de porter plainte, Candance Owens pourrait se retrouver confrontée à une bataille judiciaire internationale.
Pour autant, Candace Owens semble déterminée à poursuivre son enquête et à publier les résultats. Elle insiste sur le fait que la lettre envoyée par le président français constitue une tentative d’intimidation et une atteinte à la liberté d’expression, et qu’elle ne cèdera jamais.
Fabien, 34 ans, né en Lorraine. Diplômé d’un Master Politiques Publiques à Sciences-Po. Traite l’actualité sociale au sens large. Je ne rate aucun débat politique depuis 2002.
Comments 1