Le GIEC, reconnu pour ses rapports sur le changement climatique, fait face à une vive controverse depuis quelques jours. John Clauser, lauréat du prix Nobel de physique, a récemment remis en cause sa crédibilité. Le chercheur a suscité de vifs débats sur la toile opposant climatosceptique et défenseur du climat.
Le GIEC : un complot sur le climat, une institution controversée selon certains
Le GIEC est-il un complot sur le climat ? L’institution internationale du GIEC (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat) se retrouve au cœur d’une controverse, suite aux déclarations de John Clauser, lauréat du prix Nobel de physique en 2022.
???? NEW : IL N’Y A PAS D’URGENCE CLIMATIQUE.
Le GIEC est un organisme politique, pas scientifique.
J. Clauser lauréat du prix Nobel de physique 2022 met en cause la crédibilité du GIEC: “Le GIEC est l’une des pires sources de désinformation”. Et il a signé avec plus de 1600… https://t.co/X4VLGf1DtZ pic.twitter.com/30Op53TnUN
— Le Canal 17 (@MaelAffarezzo) August 22, 2023
L’affirmation selon laquelle le GIEC serait « l’une des pires sources de désinformation » a semé le trouble parmi les observateurs et la communauté scientifique.
Lire aussi :
Quel est l’état des lieux des nappes phréatiques en France ?
L’opinion de John Clauser et ses co-signataires
S’appuyant sur ses titres et sa notoriété, Clauser a remis en question la crédibilité du GIEC. Il a également signé une déclaration selon laquelle « Il n’y a pas d’urgence climatique », une position partagée par plus de 1600 scientifiques. Cette déclaration a alimenté le débat sur le sérieux et l’objectivité des rapports du GIEC.
Christian Gérondeau : une autre voix critique du GIEC
Christian Gérondeau, ingénieur polytechnicien, s’est joint au débat, affirmant que la température globale avait baissé depuis 2015. Selon lui, le GIEC serait davantage un organisme idéologique qu’une institution scientifique.
Qui est John Francis Clauser celui pour qui le GIEC est un complot sur le climat ?
Né le 1er décembre 1942 à Pasadena (Californie), John Clauser est un physicien américain reconnu pour ses contributions majeures dans le domaine de la mécanique quantique.
Il est notamment connu pour ses travaux sur l’intrication quantique, pour lesquels il a été récompensé par le prix Wolf de physique en 2010, puis le prix Nobel de physique en 2022, aux côtés de ses collègues Alain Aspect et Anton Zeilinger.
Des réactions mitigées sur les réseaux sociaux
L’affirmation de John Clauser n’a pas manqué de provoquer une avalanche de réactions sur les réseaux sociaux.
Des critiques sur l’expertise de John Clauser en climatologie
Plusieurs internautes ont souligné que bien que John Clauser soit un prix Nobel, son expertise concerne la mécanique quantique et non la climatologie. Comparant sa prise de position à celle d’un peintre s’exprimant sur la cuisine, ces critiques estiment que l’opinion de John Clauser est hors de propos.
Des défenseurs du GIEC
Le GIEC a également ses défenseurs qui insistent sur son rôle non politique. Ses synthèses, fruit du travail de toute la communauté scientifique, sont souvent considérées comme équilibrées. Certains internautes ont même pointé du doigt les faibles revenus des climatologues face aux puissants lobbys pétroliers et gaziers.
Les soutiens de John Clauser
D’autres, en revanche, sont allés jusqu’à suggérer que la mission du GIEC serait de contrôler les libertés humaines, en le liant à diverses organisations et milliardaires, une vision qui pourrait paraitre conspirationniste mais qui remet la question de l’urgence climatique au centre du débat.
Une remise en question croissante du GIEC et de ses rapports sur le climat ?
Si le débat autour des déclarations de John Clauser est vif, il reflète une tendance plus large de remise en question des rapports du GIEC. Des scientifiques de renom à travers le monde, tout comme le grand public, s’interrogent de plus en plus sur la crédibilité de cet organisme.
Voir également :
L’État de Californie croule sous 53,3°C, une vague de chaleur impressionnante
De la nécessité d’un débat ouvert
Au-delà des opinions et des critiques, cette controverse souligne l’importance d’un débat ouvert et informé sur le changement climatique et les institutions qui s’en occupent. Il est essentiel que chaque voix soit entendue, mais également que chaque affirmation soit étayée par des preuves solides et irréfutables.
________
Pour retrouver toute l’actualité du web, rendez-vous sur notre site web, notre page Google Actualités ou sur notre page Twitter.
Fabien, 34 ans, né en Lorraine. Diplômé d’un Master Politiques Publiques à Sciences-Po. Traite l’actualité sociale au sens large. Je ne rate aucun débat politique depuis 2002.
